[Este artículo contiene términos técnicos usados en informática. Ver notas al final del artículo]
He descubierto que la política en España se rige por unas pocas reglas, muy sencillas. Ahora por fin lo entiendo. Los partidos no razonan, sino que son autómatas finitos.
Sean los procesos: A, B, N y M.
A: Pasa el test de Turing, pero no muy holgado.
Comportamiento ante eventos de entrada:
-Para todo suceso negativo: la culpa es de B
-Para todo suceso positivo: el mérito es de A
-Para todo suceso intrascendente: es negativo. Ir al paso 1.
B: Pasa el test de Turing, a duras penas. Lo falla varias veces.
Comportamiento ante eventos de entrada:
-Para todo suceso negativo: es positivo. Ir al paso 2.
-Para todo suceso positivo: [Nada que decir] o [generar cadena ininteligible de salida].
-Para todo suceso intrascendente: es positivo. Ir al paso 2.
N: Pasa el test de Turing sólo si se le pregunta siempre lo mismo.
Sólo tiene dos estados:
-Quiero más.
-Me siento oprimido.
M: No es un autómata. Es un cron. No genera datos útiles, sin embargo está programado de tal forma que el resto de procesos le prestan atención cuando produce información.
Comportamiento:
-Esperar (10-25) días
-Emitir salida incongruente que crea confusión.
-Reir con risa ahogada y monocorde.
-Volver al comienzo
Vamos a ver en casos reales cómo se han ejecutado estos procesos:
Suceso: el SI gana en el referéndum sobre la constitución europea.
A: El mérito es de A.
B: El suceso es positivo. Nada más que decir.
N: Me siento oprimido y por eso voté NO.
M: (… esperando activación …)
Suceso: la abstención es muy alta en el referéndum sobre la constitución europea.
A: La culpa es de B.
B: Nada que decir.
N: Me siento oprimido y por eso voté NO.
M: Cualquiera puede equivocarse al excavar un túnel.
Suceso: el gobierno lleva el plan Ibarretxe al parlamento, se debate y se rechaza.
A: Lo considera negativo. Lo que ocurra ahora es culpa de B.
B: Lo considera positivo. Nada más que decir.
N: Quiero más. Por lo que voy a convocar elecciones.
M: Y vosotros cobrábais comisiones del 3%.
Suceso: la vivienda sube un 15%
A: La culpa es de B.
B: Es positivo. 17% sería peor. Cadena ininteligible sobre minipisos. (se observa cierta dificultad para pasar el test de Turing)
N: Me siento oprimido.
M: (Tras oir la respuesta de B se ve eclipsado y calla).
Suceso: El PCTV se cuela en la política vasca
A: La culpa es de B.
B: Nada que decir. Nada que decir. Nada que decir. (entra en un bucle)
N: Gracias, pero quiero más.
M: Voy a formar parte de la francofonía.
Este comportamiento a veces lleva a ejecuciones sorprendentes e incongruentes, a pesar de lo cual los seguidores de A o B siguen creyendo ciegamente en ellos. Por ejemplo:
Suceso reciente: La valoración de B cae un 18%
A: La culpa es de B.
B: Es positivo. 20% sería peor. Cadena ininteligible de elogios para B.
N: Quiero que caiga más.
M: (… esperando activación …)
Suceso reciente: No hay entendimiento en Madrid entre ESPE y RUIZ (instancias de A)
A: La culpa es de B. (se observa cierta dificultad para pasar el test de Turing)
B: Nada que decir.
N: Madrid me oprime.
M: Quiero recaudarlo todo.
Como aplicación práctica, una vez comprobado que no es necesario razonar los hechos sino aplicar las reglas, esto permite realizar predicciones absurdas, pero que se cumplen, sobre las reacciones de los políticos en España en un futuro próximo. Ejemplos:
Suceso posible: El “NO” gana en el referéndum de Francia.
A: La culpa es de B.
B: Nada que decir.
Suceso posible: El “SI” gana en el referéndum de Francia.
A: El mérito es de A.
B: Lo considera positivo.
Suceso posible: El “NO” gana en el referéndum de Letonia.
A: La culpa es de B.
B: Nada que decir.
Suceso posible: ETA atenta.
A: La culpa es de B.
B: Nada que decir.
N: Me sentía oprimido.
Suceso posible: EEUU invade XXXX (donde XXXX tiene petróleo).
A: La culpa de que no nos hayan avisado es de B.
B: Nada que decir. Cadena ininteligible de elogios para EEUU.
M: El ejército de Cataluña va a enviar sus tropas a la zona.
Hecho: este texto contiene críticas repartidas hacia A, B, N y M.
A: mentira, sólo contra A.
B: mentira, sólo contra B.
N: mentira, sólo contra N.
M: Saben aquel que diu…
Teniendo en cuenta que A debería ejercitar la crítica constructiva, y B debería ejercitar la transparencia, qué pena de políticos tenemos.
[Notas muy breves para los no informáticos]:
Autómata finito: máquina con un estado inicial y varios estados finales posibles, de forma que dado un estado, para un dato de entrada siempre produce la misma respuesta de salida.
Test de Turing: procedimiento desarrollado por Alan Turing para identificar la existencia de inteligencia en una máquina. Para pasar la prueba la máquina debe hacerse pasar por humana en una conversación por escrito con otro humano. Si al humano le es imposible determinar si su interlocutor es una máquina u otro humano, la máquina habrá pasado el test.
Cron: programa que se ejecuta periódicamente.
